比爾蓋茨回微軟？作用還不如現在的鮑爾默！

美國科技博客 Technologizer 創始人兼主編哈裡•麥克拉肯（Harry McCracken）近日發表分析文章稱，微軟創始人比爾•蓋茨（Bill Gates）重新掌管微軟並未明智之舉，並列出五大理由。

以下為文章全文：

蓋茨的眼光局限於 PC 範圍，這對微軟説明不大。1975 年，蓋茨和保羅•艾倫（Paul Allen）就認為個人電腦將有很大的發展空間。但是，自那以後，蓋茨的思考範圍就只限於 PC 領域。在 Tablet PC 和 Pocket PC 展示失敗後，事實證明這種戰略是有問題的。這也為如今微軟的低迷埋下了隱患。

史蒂夫•鮑爾默（Steve Ballmer）一直忙於彌補蓋茨犯下的錯誤。舉例說明，微軟在 Windows Vista 作業系統投入巨大的財力和精力，但研發出來的卻是消費者不買帳的產品。這對微軟以及 Windows 都是不小的打擊。這也是造成微軟需要自身調整的巨大挫折。毫無疑問，這件事發生在蓋茨的掌權時期。

微軟目前很大程度上還是按蓋茨的方式運營。鮑爾默不是約翰•斯庫利（John Sculley）。斯庫利將史蒂夫•約伯斯（Steve Jobs）趕出了蘋果，對公司造成了負面影響。鮑爾默與蓋茨是多年的朋友和搭檔，他自蓋茨最輝煌的上世紀 80 年代和 90 年代就與蓋茨共事。鮑爾默目前做的很多事情也是蓋茨期望的，如果蓋茨還在任，他也會積極推動的。

鮑爾默管理下的微軟做出了不少優秀的產品。雖然微軟目前仍在犯錯，但 Windows 7、Xbox 以及 Windows Phone 都是不錯的產品。Windows 8 是一次豪賭，但前景尚未可知。至少，從整體來看，鮑爾默時期的微軟比蓋茨時期研發出更優秀的產品。如果微軟在未來取得不錯的發展的話，鮑爾默的貢獻應被銘記。

蓋茨從未離開過微軟。蓋茨仍是微軟的董事長。即使他不再參與公司的日常管理，你也會認為他有神奇的秘方使得微軟日趨向好。至少目前，他會告訴鮑爾默怎樣做才能更好。

如果蓋茨不將微軟交給鮑爾默，很難想像微軟 2011 年與以前會有什麼區別。但基於我對蓋茨以及微軟 33 年的觀察，我認為變化應該不大。如果實在有變化，也不見得一定比現在好。

===============================================

☆數位夢想☆ 由 Redwolf 製作以 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款 釋出