搜尋本站文章

2011年9月10日 星期六

網際網路鏈接的生命週期:3 個小時!

有多少人知道鏈接的生命週期有多久?『紐約時報』(New York Times)的專利作家尼克·畢爾頓(Nick Bilton)發表了一篇文章,引用了網際網路連接分析機構 BitLy 提供的分析報告,向外界展示了網際網路上鍊接的短暫生命週期。

以下為分析全文:

有多少人知道,當一個新鏈接出現在網際網路上之後,需要過多久才會被大眾所遺忘並不再點擊呢?答案是:平均算來,這個過程只需要區區 3 個小時。如果把上面這個問題裡的『新鏈接』改為『與新聞相關的新鏈接』,那麼答案的時間則更短,僅為 5 分鐘。   

根據網際網路鏈接分析機構 Bit.ly 提供的數據顯示,大多數通過網際網路分享的鏈接的生命週期都不是很長久,並且很快都會被淹沒在茫茫的數據海洋之中。該研究發現,在所有內容的鏈接當中,無論是搞笑信息還是嚴肅新聞,它們都遵循著一個同樣的規律,既在一開始會吸引到大量用戶的注意力,然後很快便到達了峰值,之後便開始逐漸走向沒落直至消亡。

該研究通過分析這些鏈接的半衰期來判斷其生命週期,一個鏈接的半衰期是指該鏈接獲得一半點擊量所需的時間。
Bit.ly 上一千個流行鏈接的平均生命週期
Bit.ly 的首席科學家希拉里·梅森(Hilary Mason)經過研究發現,通過 Facebook 和 Twitter 張貼的鏈接以及通過電子郵件或者聊天工具發送的直接鏈接擁有著截然不同的生命週期。在通過對在 Bit.ly 上分享的 1000 條流行鏈接展開的調查,梅森發現發佈在 Twitter 上的鏈接的平均半衰期為 2.8 個小時,Facebook 上則為 3.2 個小時,通過電子郵件或者聊天工具發送的直接鏈接的半衰期為 3.4 個小時。這也意味著 Facebook 上鍊接的半衰期與 Twitter 相比要多出 24 分鐘。   

但是梅森也指出,不同網站上的鏈接之間還是會有顯著的差異。比如說來自視頻網站 YouTube 的鏈接的半衰期為 7.4 個小時。她在報告中指出:『作為點擊該鏈接的用戶,我們對 YouTube 上的鏈接的關注度會保持相當長的一段時間。』   

而新聞鏈接的生命週期則相對比較短暫。最近『華盛頓郵報』(Washington Post)發布的一篇關於美國東海岸地震的新聞報導在 5 分鐘以後便失去了讀者的關注。這或許是由於新聞鏈接的發布速度過快過頻繁所導致。

===============================================

創用 CC 授權條款
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

沒有留言:

張貼留言

1、本留言處歡迎多加留言交流,但不歡迎垃圾留言及廣告留言
2、留言時可以使用部份 HTML 標記
3、對於教學文章介紹或軟體使用有問題歡迎提出,若站長沒回應表示不清楚該問題的解決方案
4、留言時請勿留下電子郵件,以免因搜尋引擎爬文而造成您的困擾,且站長不會寄相關郵件給您,僅會在留言區提供解決方案
5.站長保留不當刪除留言的權力,若造成不便尚請見諒