Google+ 是工具，Facebook 是玩具！

據國外媒體報導，美國科技博客 TechCrunch 編輯約翰·比格斯（John Biggs）撰文稱，Google+ 是工具，Facebook 是玩具。

以下為全文摘要： 

昨天有人和我討論 Facebook 與 Google+ 時，我站到了 Google+ 一邊。因為我覺得 Google+ 是工具，Facebook 是玩具。工具重要，而玩具不重要。當然，從數字的角度來說這個看法是錯的，因為 Facebook 每天的訪問者有 5 個億，但從一般的可用性和質量方面來講，我更支持 Google+。 

Facebook 新的時間軸功能贏得了一片叫好聲。現在你就像有了一個時間機器，可以看到遙遠的過去。我看到我的孩子數年前的照片，他們現在的樣子和那時有了很大的不同，在這樣的時候你會產生很奇妙的感覺，但這種感覺可能只會持續 15 分鐘。現在 Facebook 給我展示了自我出生以來發生的事情的列表，這是一個令人印象深刻的壯舉，鑑於我生命中 2/3 的時間裡都沒有網際網路。

谷歌的工具強大而有用

另一方面，Google+ 推出了增強版 Hang-Outs。雖然我覺得  Google+ 的價值仍然很難說，但 Hang-Outs 是一個偉大的工具，相當具有顛覆性。我可以用一個房間來共享草圖、文件和照片，無需下載 WebEx 或 GoToMyPC 或一些其他的截圖共享應用。我的確會希望使用這樣的東西。 

我喜歡谷歌的工具。它們非常出色、強大而且有用。Google Wave（在其生前）也很棒，Hang-Outs 對於想要在一起合作的高科技從業者來說是個很出色的工具。谷歌的目標是減少其廣告產品和網際網路之間的衝突摩擦，而他們採取的方式是發布谷歌程序員自己也想要使用的工具。

Facebook 挖掘現有資料的價值

Facebook 正在尋找神奇的觸發點，想把它吸引的所有訪問者將轉化為付費客戶。Zynga 似乎通過出售社交遊戲已經解決了部分問題，但時間軸功能的推出，表示 Facebook 已經決定挖掘他們已經擁有的有價值的內容了！你的圖片，你的喜好和你的推薦。事實上，現在我可以嵌入 Rdio 歌曲到時間軸這一點很能說明問題：添加音樂功能，你就有了一個可和 iTunes 類似的音樂商店。 

這是工具和玩具的競爭。谷歌給你的是你在信息經濟中的工作使用的工具，而 Facebook 給的則是你玩的玩具。我也不知道哪種更好。

Google+ 和 Facebook 之間的戰爭

其實我不是來表揚 Google+ 和 Facebook 的。這兩種服務都是成千上萬的寂寞者用來消磨時間的東西。我既用 Google+，也用 Facebook，但它們新增的功能改變了任何東西嗎？它們改善我們的運氣嗎？ 

尼爾·波茲曼（Neil Postman）說的一些話我覺得這是很有道理的。就像 20 年前廣播媒體控制了我們的頭腦一樣，21 世紀初『一對一』媒體也控制了我們的頭腦。也許需要幾代人的時間，我們才能對社交媒體的塞壬歌聲（siren，半人半鳥的女海妖,以歌聲吸引水手並使船隻遇難）免疫，而到了那個時候，技術就必須擺脫過去，繼續前行。 

Google+ / Facebook 之間的戰爭正在醞釀中，我擔心它很快就會變成像 Android / iPhone 之間那種離間人們關係的領土爭奪戰。我並不是說我特別在意誰會勝出，我可以使用這兩種服務，也可以都不用，它們給我帶來的無非是一些出色的清單，列出了哪些人我可以與之交流互動。當然我感謝這些服務給我提供了這個機會。我大約跟在線社交圖中的 100 人交談過，在現實生活中，我交往的人就更少了。總之，如果我真的如此受歡迎，那為什麼我仍然感到寂寞呢？ 

不過在一般情況下，我覺得人們會使用 Google+，而在 Facebook 上玩。這是一個重大的區別：每天人們都會收起他們幼稚的一面，希望做點正事。谷歌至少在這方面給他們提供了一些幫助，而 Facebook 則顯然沒有。

===============================================

★數位夢想★ 由 Redwolf 製作以 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款 釋出