AV-Comparative 最新殺毒套裝產品性能測試報告（2011 年 8 月）！

什麼殺毒軟體最好？什麼免費殺毒軟體最可靠？這是個很難徹底解決的話題，每天都有 N 多的人在尋求這個答案。在網上搜索，一堆軟文槍稿，都說自家的好，但是到底誰是真英雄，還得看專業公正的一些評測數據。國內目前沒專業評測數據機構，如果有的話多少人會相信也是個問題，對『專家』、『有關部門』的不信任，這是需要一定的時間和一定的事件和一定的法規去逐步消除的。因此，我們只能關注 VB100，關注 AV-Comparatives 這些。至於裡面有沒有潛規則，只要病毒樣本數據能公開，還怕什麼呢？一起來看看最新的 AV-Comparatives AV-Comparative 最新殺毒套裝產品性能測試報告！
 一、參與測試的產品

在本次測試中（2011 年 7 月），我們對以下產品進行了評估（使用默認設置）

• avast!Internet Security 6.0 
• AVG Internet Security 10.0 
• AVIRA Premium Security Suite 10.0 
• BitDefender Internet Security 2012 (RTM) 
• ESET Smart Security 4.2 
• F-Secure Internet Security 2011 
• G DATA Internet Security 2012 
• K7 TotalSecurity 11.1 
• Kaspersky Internet Security 2012 
• McAfee Internet Security 2011 
• Panda Internet Security 2012 
• PC Tools Internet Security 2011 
• Qihoo 360 2011 Sophos Endpoint Security 9.7 
• Symantec Norton Internet Security 2012 (RTM) 
• Trend Micro Titanium Internet Security 2012 (RTM) 
• Webroot Internet Security Complete 7.0 

二、測試方法

執行本次測試的機器配置為 Intel Core 2 Duo E6400，2GB 內存（RAM）和 SATAII 硬碟。性能測試，首先是在純 Windows 7 Home Premium SP1 64 位系統（英文版）上完成，然後在安裝了網路安全軟體（採用默認設置）後，再次測試。通過有效的網路連接來模擬現實世界的雲端服務的影響（和最終的雲白名單），完成了本次測試。

三、測試結果

總結用戶應根據需要權衡這些產品的其他分項測試。為總結各種測試結果，我們採用計分的製度。『文件複製』，以及『啟動應用程序』（後續運行），我們採用平均值。如同之前的性能測試報告一樣，『非常快』可以得到 15 分，『快』得 10 分，『中速』得 5 分，『慢』零分。積分結果如下：

四、本次測試產品達到的認證等級

我們為本次測試提供四級制標準：已測試，標準，優秀和最佳。所有產品都不錯，至少達到『標準』的等級。

貼心提醒： 

1、本報告中不包括 MSE，因為它不是網際網路安全套裝。它的測試結果將會在幾個月後，在包括防病毒產品的性能測試報告中公佈。eScan 和 Trustport 的結果也將在下次的性能測試報告（將在幾個月之內）中公佈。

2、本次測試，我們使用了產品的最新的可用版本，最終的 /  RTM（Release-To-Manufacturer）版本得到允許。 

3、本文檔不大，不超過 500 K，因文章有版權聲明，未經同意不能複製，因此詳細報告請各位自行下載來看！

下傳載點（中文）：http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ performance/performance_aug_2011cns.pdf

===============================================

★數位夢想★ 由 Redwolf 製作以 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款 釋出