搜尋本站文章

2012年10月10日 星期三

AV-Comparatives 惡意軟體檢測率測試結果揭曉!


AV-Comparatives 惡意軟體檢測率測試結果揭曉,用於本次測試的惡意軟體測試集已于 2012 年 8 月 21 日封存,由 240859 個不同的惡意程式組成。

所有參加檢測的產品于 2012 年 8 月 28 日進行了最後更新。下列 20 款最新產品參與了本次公開測試(大部分被測的產品在測試時都已發佈)

  • 安博士 V3 互聯網安全 8. 0.6. 13
  • AvastFree Antivirus 7.0.1466
  • AVG Anti-Virus 2012.0.2197
  • AVIRA Antivirus Premium 12.0.0.1183
  • Bitdefender Anti-Virus+ 16.18.0.1406
  • BullGuard Antivirus 12.0.231
  • eScan Anti-Virus 11.0.1139.1225
  • ESET N0D32 Antivirus 5.2.9.12
  • F-Secure Anti-Virus 12.56.100
  • G DATA Antivirus 23. 0. 3. 2
  • Kaspersky Anti-Virus 13.0.1.4190
  • McAfee Antivirus Plus 11.6.385
  • Microsoft Security Essentials 4.0.1526.0
  • Panda Cloud Free Antivirus 2. 0. 0
  • PC Tools Spyware Doctor with Antivirus 9. 0. 0. 2308
  • 奇虎 360 殺毒軟體 3. 0. 0. 3055
  • Sophos Anti-Virus 10.0.8
  • Trend Micro Titanium Antivirus Plus 6.0.12.15
  • 騰訊電腦管家 6. 6. 2292. 201

關於產品中使用協力廠商殺毒引擎 / 病毒碼碼的附加資訊:Bullguard、eScan and F-Secure 都是使用 BitDefender 的殺毒引擎。G DATA 使用 Avast 和 BitDefender 的殺毒引擎。PC Tools 使用賽門鐵克的病毒碼碼。奇虎使用(其中的)AVIRA 和 Bitdefender 的引擎。騰訊使用(其中的)AVIRA 的引擎。

總檢測率由測試人員分析集群後,依據層次聚類法分組而成。通過使用集群,沒有要達到的固定閾值,因為閾值會因各種結果而不同。測試人員合理地定義集群,而不是單靠集群,以避免發生如果未來所有的產品成績都不好,那麼無論怎樣都不能取得較高的排名。
測試結果:

當您對比下列產品的檢測率時,也請考慮每款產品的誤報率。
誤報測試:

為了較好的評估殺軟產品的檢測能力(從惡意檔中區分正常檔),我們還提供誤報測試。有時,誤報引起的麻煩不亞于真正感染了病毒。當您比照檢測率指標時,也請考慮誤報率的問題,容易造成誤報的產品也更容易取得較高的分數。所有發現的誤報都己分別報告給各自的安全廠商,到目前為止誤報或許己被解決。


本次檢測產品所取得的成績:

AV-Comparatives 對於測試結果採用分級制。由於本報告不僅包括獎項評級,還包括檢測率等資料,所以,高級使用者可以根據個人意願來判斷,如:只考慮單項得分而不考慮誤報。
AV-Comparatives 惡意軟體檢測率測試結果下載:

http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_cn.pdf

===============================================
創用 CC 授權條款
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

沒有留言:

張貼留言

1、本留言處歡迎多加留言交流,但不歡迎垃圾留言及廣告留言
2、留言時可以使用部份 HTML 標記
3、對於教學文章介紹或軟體使用有問題歡迎提出,若站長沒回應表示不清楚該問題的解決方案
4、留言時請勿留下電子郵件,以免因搜尋引擎爬文而造成您的困擾,且站長不會寄相關郵件給您,僅會在留言區提供解決方案
5.站長保留不當刪除留言的權力,若造成不便尚請見諒