對此，國外媒體 PhoneArena 專門拿出了搭載 4.8 英寸 AMOLED 顯示幕且為高清解析度的三星 Galaxy S III、4.7 英寸 Super LCD 2 顯示幕且擁有 720p 解析度的 HTC One X 以及適配悅幕技術的 4.3 英寸 AMOLED 顯示幕的 Lumia 900 和 iPhone 5 進行了橫向對比。在硬體規格之外，作為三大主流移動操作平臺中的四款旗艦設備，在現實中的表現力又是如何呢？
亮度和對比度
螢幕解析度
在使用四款設備加載同一個網站，並使用最大變焦查看時，結果 640*1136 解析度的 iPhone 5 顯示效果更加精細銳利。事實上，屏幕上的文本像素都具有尖銳的邊緣，這樣可以使得效果更加清爽明晰，也更易於被肉眼識別。相比之下 HTC One X 720p 解析度的 4.7 英寸顯示屏的像素密度為 312ppi，而位列第三的則是 4.8 英寸的 Pentile 矩陣排列的 Galaxy S III，雖然正常視距不會影響到最終的閱讀效果，但在細節顯示方面就明顯不如前面二者。與此同時，同樣使用 Pentile 矩陣拍了的 Lumia 900 的屏幕像素密度只有 217ppi，這也和其採用的 WVGA 解析度密切相關，同時也源於 Windows Phone 7 對硬體規格的限制。如果換做是 Lumia 920，那麼又將會是另外一番結果。
色彩還原
在暗房中打開所有四款設備，在解析度的比拼中處於相對弱勢的 Lumia 900 和 Galaxy S III 在這一項的測試中則完勝 iPhone 5 和 HTC One X，這也得益于兩款設備採用的 AMOLED 螢幕。因而從這項測試中還可以得出一項直觀的結果，AMOLED 螢幕的解析度和色彩還原性能不可得兼。
色彩還原性能對比中排在 Lumia 900 和 Galaxy S III 之後的則是採用 Super LCD 2 顯示幕的 HTC One X，HTC One X 的螢幕色彩還原主要問題在於過飽和，雖然色彩還原的性能不及前面兩者，但是整體效果依舊令人滿意，少數細節部分則存在差異比如，黑色顯示偏灰，白色顯示偏黃。雖然理論上 iPhone 的 IPS 材質 LCD 螢幕應當是色彩還原最精准的，但實際顯示效果還是存在過飽和現象。
因此如果單純的依據理論數值來比較，iPhone 5 應當是色彩還原對比中的優勝者，但實際的結果卻存在明顯的偏差。
可視角度
結論
主觀而論，這四款設備自身都擁有不同的賣點，因而對不同使用者都具有特定的吸引力，這也是琳琅滿目的智慧手機之間差異化的源泉。有使用者喜歡小尺寸螢幕的設備，也有使用者喜歡超大屏的智慧手機，因而這種對比並不合適妄下定論，說明哪一款設備更加優秀，只能用於表現出是什麼原因導致了這四款設備在螢幕顯示性能方面存在的優點和缺陷。
首先，iPhone 5 的 4 英寸視網膜屏幕不得不說相當驚艷，尤其是高達 326ppi 的像素密度，則是其它設備所無法望其項背的地方。此外，iPhone 5 的 IPS 材質顯示屏也確實提供了更為自然的色彩，並且更適合在戶外使用。而 Galaxy S III 雖然並非是最優秀的設備，但是 4.8 英寸的屏幕足以吸引用戶眼光，色彩顯示性能方面則只能用中規中矩來形容，而可視角度和色彩還原則和 Lumia 900 並肩，力敵其他兩款設備。HTC One X 在四款設備中的處境比較尷尬，屏幕尺寸不算最大，顯示性能也不算最優秀的，尤其過飽和和暖色調問題相對其他三款設備比較嚴重。在這四款設備中，Lumia 900 可以說是最弱勢的一款，尤其是 WVGA 解析度在 720p 解析度面前實在是小兒科，不過由於 Lumia 900 採用了 AMOLED 顯示屏，因而在色彩還原和可視角度方面仍舊能夠站得住腳，將 iPhone 5 和 HTC One X 甩在後面。
===============================================
☆數位夢想☆ 由 Redwolf 製作以 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款 釋出
沒有留言:
張貼留言
1、本留言處歡迎多加留言交流，但不歡迎垃圾留言及廣告留言
2、留言時可以使用部份 HTML 標記
3、對於教學文章介紹或軟體使用有問題歡迎提出，若站長沒回應表示不清楚該問題的解決方案
4、留言時請勿留下電子郵件，以免因搜尋引擎爬文而造成您的困擾，且站長不會寄相關郵件給您，僅會在留言區提供解決方案
5.站長保留不當刪除留言的權力，若造成不便尚請見諒